Por: Vinicio Sanchez <\/p>\n\n\n\n
COLUMNA DE OPINI\u00d3N<\/p>\n\n\n\n
La actual din\u00e1mica geopol\u00edtica entre M\u00e9xico y Per\u00fa no es un simple roce diplom\u00e1tico entre mandatarios; es, en el fondo, una colisi\u00f3n frontal entre dos visiones del mundo que se disputan el alma de Am\u00e9rica Latina. Mientras Ciudad de M\u00e9xico se erige como el \u00abl\u00edder moral\u00bb de un bloque soberanista respaldado por la sombra de los BRICS, Lima parece haberse quedado atrapada en un modelo neoliberal que el an\u00e1lisis de Richard Wolff califica de \u00abzombi\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La diferencia fundamental radica en qui\u00e9n tiene las llaves de la casa. El modelo mexicano ha entendido que en el siglo XXI la infraestructura es sin\u00f3nimo de soberan\u00eda. El Corredor Interoce\u00e1nico del Istmo de Tehuantepec no es una concesi\u00f3n a ciegas; es un activo estrat\u00e9gico bajo control estatal. M\u00e9xico ha enviado una se\u00f1al clara: \u00abpuedes usar mi ruta, pero las reglas las pongo yo\u00bb. Esta postura le ha permitido negociar desde una posici\u00f3n de fuerza tanto con Washington como con Pek\u00edn, atrayendo inversiones de alta tecnolog\u00eda que buscan estabilidad real, no solo bajos impuestos.<\/p>\n\n\n\n
En la otra orilla, Per\u00fa representa la \u00absumisi\u00f3n colonial\u00bb moderna. El megapuerto de Chancay, presentado por la \u00e9lite lime\u00f1a como el \u00abSingapur de los Andes\u00bb, es diseccionado en este an\u00e1lisis como una jaula de oro. Al entregar la exclusividad y el control a una empresa estatal china, Per\u00fa no se convierte en socio, sino en una bodega eficiente. El Estado peruano ha renunciado a su rol de director para convertirse en un simple cobrador de comisiones, mientras el 80% de su poblaci\u00f3n sobrevive en la informalidad, lejos de los relucientes cuadros macroecon\u00f3micos del Banco Central.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto en Puno por el litio y el uranio es el s\u00edntoma m\u00e1s doloroso de esta diferencia. Mientras M\u00e9xico nacionaliza su litio para asegurar que la riqueza se quede en suelo patrio, en Per\u00fa la respuesta ha sido la \u00abpacificaci\u00f3n\u00bb por la fuerza para garantizar el flujo del mineral hacia el exterior. M\u00e9xico ha exportado una idea peligrosa para las oligarqu\u00edas: que los pueblos pueden ser due\u00f1os de su subsuelo.<\/p>\n\n\n\n
El respaldo silencioso de los BRICS a la postura mexicana \u2014ese \u00abcord\u00f3n sanitario\u00bb diplom\u00e1tico\u2014 demuestra que, para las potencias emergentes, la estabilidad no nace de las bayonetas, sino del consenso social. Un pa\u00eds que remata sus recursos para sobrevivir al aislamiento es un socio de alto riesgo.<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3n, M\u00e9xico apuesta por un futuro multipolar e industrial, mientras Per\u00fa se aferra a un pasado de enclave minero. La historia econ\u00f3mica suele ser implacable: quien apuesta por la dignidad y la industria nacional suele prevalecer sobre quien decide rentar su propia sala al vecino rico y luego no sabe c\u00f3mo sacarlo. Per\u00fa, hoy, es el espejo de lo que sucede cuando un pa\u00eds decide desmantelar su Estado en nombre de un mercado que termin\u00f3 por abandonarlo.<\/p>\n\n\n\n